E drejta e shtetësisë në lindje në SHBA, "kaos" në debatin në Gjykatën Supreme

Gjyqtari Brett Kavanaugh dukej si një prokuror i acaruar vitin e kaluar, ndërsa hodhi një seri pyetjesh të hollësishme rreth asaj se si Presidenti Donald Trump do ta zbatonte planin e tij për të rishkruar mënyrën se si shtetësia e të drejtës së lindjes është kuptuar në Shtetet e Bashkuara për më shumë se një shekull.

A do të duhej që spitalet të ndryshonin mënyrën se si i përpunojnë të porsalindurit? kërkoi Kavanaugh. A do të duhej që qeveritë shtetërore të bënin diçka ndryshe? Si do ta përcaktonin zyrtarët federalë shtetësinë nëse një certifikatë lindjeje nuk mjaftonte më?

“Zyrtarët federalë do të duhet ta kuptojnë këtë në thelb,” arriti të thoshte Prokurori i Përgjithshëm i SHBA-së D. John Sauer mes një mori pyetjesh të shpejta.

Ndërsa Gjykata Supreme përgatitet të shqyrtojë meritat e urdhrit ekzekutiv të Trump që i jep fund shtetësisë së të drejtës së lindjes të mërkurën, shumica e të njëjtave pyetje praktike që Kavanaugh ngriti një vit më parë mbeten pa përgjigje. Disa nga këto pyetje flasin për makthin burokratik me të cilin amerikanët - përfshirë qytetarët amerikanë - mund të përballen duke dokumentuar statusin e imigracionit të një fëmije. Të tjerë shkojnë në thelb të asaj që do të thotë të jesh shtetas amerikan.

Shumica e argumenteve të gjykatës këtë javë do të merren me historinë e klauzolës së shtetësisë së Amendamentit të 14-të, e cila e bën të qartë se "të gjithë personat e lindur" në Shtetet e Bashkuara që janë "nënshtruar juridiksionit të tyre" janë shtetas. Argumentet me shkrim si nga Trump ashtu edhe nga grupet që sfidojnë politikën përqendrohen shumë në atë që hartuesit nënkuptonin me "nënshtruar juridiksionit" të Shteteve të Bashkuara.

E vendosur nën këtë debat teorik është pasiguria se si urdhri i Trump, të cilin ai e nënshkroi në ditën e parë të mandatit të tij të dytë, do të zbatohej nëse Gjykata Supreme konservatore me 6-3 vota e lejon atë të hyjë në fuqi. Hetimet e Kavanaugh vitin e kaluar sugjeruan jo vetëm që ideja e Trump ishte radikale, por se mund të jetë edhe e pazbatueshme.

Agjencitë federale kanë nxjerrë një seri dokumentesh udhëzuese që shpjegojnë se si njerëzit do të aplikonin për pasaporta, numra të Sigurimeve Shoqërore dhe programe sigurie sipas planit të Trump. Por disa nga këto materiale kanë ngritur aq shumë pyetje sa kanë dhënë përgjigje.

Kur gjykata e lartë u mor me çështjen e shtetësisë me të drejtë lindjeje vitin e kaluar, ajo po merrej me një çështje teknike nëse gjykatat mund të ndalonin një direktivë presidenciale në një afat të shkurtër, ndërsa shqyrtonte ligjshmërinë e saj. Në fund të qershorit, gjykata votoi 6-3 për të kufizuar aftësinë e gjykatave të shkallës së parë për të bllokuar politika të tilla në nivel kombëtar sipas një procedure të përdorur gjerësisht në atë kohë. Por gjykata la derën hapur për rrugë të tjera për të ndaluar politika të tilla - si padi kolektive - dhe urdhri i Trump për të drejtën e lindjeje u pezullua përsëri disa ditë më vonë.

Por këtë herë, gjykata do të debatojë mbi ligjshmërinë e vetë urdhrit. Një vendim pritet deri në fund të qershorit.

Shkarkoni aplikacionin Newsmax Balkans:

Mund ta shkarkoni aplikacionin Newsmax Balkans nga Google Play dhe App Store.

Komente (0)